为什么我一直推荐全画幅单反相机 谈谈理光GR—好相机，但不适合新人

优秀啦小编带来了为什么我一直推荐全画幅单反相机 谈谈理光GR—好相机，但不适合新人，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

为什么我一直推荐全画幅单反相机

作为一个从EOS 5D就开始无怨无悔，有困难要上，没有困难*困难也要上全画幅的摄影师来说，全画幅到底有啥魅力让我如此执着。对，执着到这几年摄影笔记的读者都或多或少看到我一再推荐全画幅。

佳能EOS 5D

为啥我这么推荐全画幅呢？

原因如下：

1、APS-C本身就是价格妥协的产物

但凡您是2000年初那几年开始接触摄影的，就一定知道数码单反辗转腾挪的阶段。最开始胶片相机数码化，如果你是老板，你会做多大的CCD？对，那会CCD是主流。反正如果是我，我会选择和一张胶片底片等尺寸的CCD。因为整个光学系统不需要重新设计了。

2001年，康泰时做出了N Digital，全画幅数码单反。600万像素在当年就算是高的了。但是高达800000日元的售价，实在是……那年1000日元可以换80多人民币啊。这就是一台将近7万元人民币的相机。

但其实2000年的时候，宾得就宣布研发MZ-D，全画幅数码单反相机。也在2001年研发出了原型机。但是因为传感器等问题，最终胎死腹中。而康泰时N Digita，也没得到好的市场反馈。其中售价过高，绝对是重要原因之一。

真正让大量摄影爱好者开始关注数码单反相机的，其实是佳能EOS 300D，和尼康D70。这两款相机主打的就是便宜。而之前比较火的佳能EOS 10D和尼康D100，也是因为没那么贵了。这都是APS-C画幅的相机。所以别扯什么技术问题啊，什么光线入射角度啊，什么体积控制啊。APS-C最开始出现就是因为便宜。

但是现在传感器越来越便宜。所以你看，曾经数码单反相机一大步，就是因为EOS 300D和D70把相机拉入了万元内。现在万元内的全画幅相机，也有不少了啊！大部分全画幅数码相机，都是一万多的啊。

尼康D70

以后还会更便宜的啊。

2、更好的虚化能力和更好的画质

等效光圈到底等效了什么。其一就是虚化能力。

佳能EOS R

同样的视角，全画幅和APS-C画幅的相机，拍摄距离一样，使用的实际焦距其实是全画幅的更长，所以虚化更好。同样的取景范围，全画幅和APS-C画幅的相机，使用相同实际焦距的镜头，但是全画幅离得更近，所以虚化更好。

背景远、相机近、光圈大、焦距长。这是背景虚化四句口诀。其中全画幅相比APS-C要么相机近，要么焦距长。所以虚化更好。

其二就是曝光。然我们看起来是同样的参数拍摄的，得到了同样的曝光结果。但是实际上APS-C进光量不足，造成的就是更差的高感表现。当APS-C的ISO3200只和全画幅的ISO 8000看起来差不多的时候。那不就是等效了吗？

EOS R5

所以简单说，全画幅有更好的画质表现。

3、长焦易得，广角难求。

因为有等效焦距的问题。APS-C画幅的相机，装上同样焦距的镜头，得到的视角更窄，感觉镜头焦距更长。很多人觉得，哎呀，那赚了呀。

其实不然。你后期裁切一下，也好像焦距变长了。真实情况是，想要更长焦，其实不难，很容易。而APS-C损失的却是寸土寸金的广角端。

索尼A7R Mark II

全画幅得到更广角的视野，要比APS-C容易得多啊。

4、通用性全画幅基本无敌。

如果你*了个全画幅的，那么镜头啊什么的，就肯定配全画幅了。一直这么下去。要是你上来*了APS-C的机身，问题就来了，配镜头配什么。我本人一直建议，咬咬牙*全画幅的。因为未来升级了全画幅机身，这些镜头还能用。但是你*了大量的，而且还比较贵的APS-C专用镜头，以后升级全画幅，就四个字——内牛满面（尼康有一支镜头就叫这个名字）。

你说那我一直不升级全画幅机身。我就一直用APS-C的，行不行？行，没问题。但是我这篇文章是给尽肯能广大的摄友看的。所以别和我抬杠。我见过最多的就是APS-C画幅升级全画幅的。一直坚持APS-C画幅的基本都是经济限制，全画幅价格低了，或者自己预算充裕了，该升级全画幅还是会升级。至于有没有全画幅用了，觉得不好，退回APS-C的？真有，但是还是那句话，咱们看概率。这是很小的一群人。

此外，还有中画幅。别觉得中画幅比全画幅小。全画幅指的是135相机全画幅。中画幅本身就更大一档。就算现在中画幅数码相机属于中画幅的残幅。但是传感器面积，也是全画幅的大约1.7倍。不过出品的品牌啊，镜头群啊，各种配件啊。相比全画幅要少一些。此外价格啊，还是高不少的。对于不差钱，或者有专业需要，就要中画幅的，不会看着文章和我抬杠的。人家直接就去*了。

所以全画幅产品产品线丰富，能够适应最广大的各种需求，也是我一直挺全画幅的原因之一。

好，如果预算有限。有特别想*相机。那么APS-C能不能*呢？当然了。我第一台数码单反D70就是APS-C的。学习好了之后，预算有了，才入的全画幅。*你能*的最好的，用好你能*到的。如果你预算充裕，好好考虑全画幅。毕竟……

何况如今全画幅不那么贵了不是？

谈谈理光GR—好相机，但不适合新人

理光GR是最近比较少有的评测机，还没有送到站但我们自己同事已经自己掏钱*了一台的机器。这款机器对外的主要宣传点是“真正可以放入口袋”的高画质便携机，所以在体积上比基本同等规格的尼康COOLPIX A更轻薄一点点——别看只有那么少一点差别但的确拿在手里放在口袋里感觉真有不同。

坦率的说，我过去对于理光GRD系列相机并不推荐。事实上，从第一代理光GRD开始我都一一试用过，应该对于这个系列的产品比较了解。一方面，我固然对于这个系列良好的手感、精湛的做工、从专业摄影师角度出发的菜单设计而赞赏有加；另一方面我对于这款虽然采用定焦设计但由于受到感光元件" href="http://www.sheying5.com/sheyingjichu/7.html">感光元件尺寸先天限制，实际在画质表现上并没有高出同级变焦消费旗舰DC的产品定价策略表示难以接受。最令我不满的是一些媒体不顾客观事实，非要用“专业”、“高画质”等角度对这系列产品进行大肆炒作，以至于一些不明真相的用户冲着所谓的专业、所谓的高画质而花费大价钱去*这个对他们根本不适用的机型。更令人反感的是，由于理光GR系列曾经有过森山大道这样的名家使用过，所以有个别对摄影本身就一知半解的家伙拿着GRD系列相机拍摄一些全无构图内涵，光靠七歪八倒强烈黑白反差的照片发布在网上，还有一帮小白在那边人云亦云的相互吹捧。

所以我对于理光GRD系列的态度一贯是：机器本身是有个性有想法的，但受到各种因素限制（主要是感光元件和镜头搭配）整体画质并没有传说中的那样出众。它所具备的一些特殊的技能和设定，的确是适合真正对摄影有理解有追求的中高级用户使用，但绝对不值得向根本没有任何摄影基础知识" href="http://www.sheying5.com/sheyingjichu">摄影基础的新人推荐。让小白们一开始就接触这样的机型，结果要么是让他们发现理想和现实之间的巨大落差从而消灭他们的摄影热情，要么就是他陷入所谓浪摄流的迷雾，习惯于拍摄一些似是而非，乍一看唬人而禁不起任何推敲的东西。

对于新一代的理光GR，我的看法也是基于上面的理由：

首先，这是一款延续了GRD系列传统优秀外观设计、良好工艺的产品。尽管体型和COOLPIX A相当，但它的握持手感更加舒适，而按键的布局相较于尼康COOLPIX A更加适合于单手操作。我的同事在评判这两台相机时曾经说过：尼康是想把单反尽可能的做小，所以推出了COOLPIX A，而理光则从一开始就是希望开发一台高画质的小型卡片机，所以GR没有什么从单反方面延续下来的特征，它就是为“便携高画质”而生的产品。

谈到画质方面，我承认如果不考虑曝光可能比COOLPIX A欠一档的问题的话，这款产品至少在镜头中央/边缘分辨率上优于尼康的表现，特别是在边缘部分。在高感方面，则两者差异不大，中高感光度上则似乎是尼康更占优势一些。色彩目前还不好评价，有待于后期的深入评测，但我个人会认为如果都是反应正常或者艳丽的色彩，尼康应该会领先。但考虑到SNAPSHOT对于色彩有其自己的特定风格，理光GR提供的各种黑白滤镜、漂白/怀旧等效果可能会更令有特殊需求的用户喜爱。总体而言，过去我一直诟病理光GRD系列画质实际与传说脱节明显，但今天这款采用APS-C感光元件且镜头素质甚至有超越尼康趋势的新机在画质上基本让我无可挑剔。良好的机身、上佳的口碑终于有了一个名副其实，能够真正与之相配的画质表现。

从菜单结构上来看，理光GR和过往产品的风格比较一致。你可以说这种菜单结构和密密麻麻的功能按键设定对新人很不友好，要掌握起来太困难。但我要说这正是由GR的定位所决定的——这就是给有经验的摄影师准备的机型，它不适合小白、新人和菜鸟们。如果你以前没有什么摄影经验，只是现在想要*一款可以方便携带又高画质的小相机，我建议你去考虑索尼NEX微单甚至尼康COOLPIX A也可以，但不推荐选择理光GR。如果你想只是想要一台样式复古能够彰显你“品位”的装饰机，那么富士X100S或者X20是最好的选择，而黑乎乎看起来太低调的理光GR同样不应该入选。

但是如果你是一个已经能熟练操控单反和高端旁轴进行创作却想要变幻口味，认为“拍到”的内容本身重于一切，用一台随身相机进行SNAPSHOT快拍的成熟摄影者，那么体型小巧且AF对焦速度高于目前所有同类机型的理光GR正是为你准备的机器。你不用刻意去学习森山大道的粗颗粒黑白风格，你完全可以用这款相机拍摄出属于你自己的SANP味道。

以上就是优秀啦整理的为什么我一直推荐全画幅单反相机 谈谈理光GR—好相机，但不适合新人相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅优秀啦。