国产手机照相动不动就几千万像素?到底评价手机照相质量的是什么？

优秀啦小编带来了国产*照相动不动就几千万像素?到底评价*照相质量的是什么？，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

像素，是分辨率的单位，像素高，代表着分辨率高，也就是说所谓的“清晰度”更高，但分辨率只是与照片画质高低相关的一个指标，并且不是决定性指标。 如果用画幅一致的两台相机拍摄1800万像素的照片与3600万像素的照片同样在23寸显示器上观看，肉眼看的差别并不大，高像素的照片可能在细节上稍微丰富一点，但绝对不是天上地下的差别。高像素的优势在于照片可以显示更大尺寸，放大若干倍依然可以保持相对不错的清晰度，低像素的就无法做到这样的放大。高像素更适合大尺寸印刷照片，对于户外广告、大型宣传图等印刷是有意义的。而如果仅仅是拍摄照片后在*、电脑、电视这样的终端上观看，高像素意义并不大。 当然，随着技术的发展，像素肯定会越来越高，高像素带来的好处也是不言而喻的，在一个科技发展阶段，影像器材保持相对主流分辨率规格，是大部分*、相机厂商采取的通常做法。比如，目前这个阶段，apsc画幅的相机普遍采用2400万像素的分辨率标准，则大部分在产主流apsc画幅的单反、无反相机：佳能80d、索尼a6300等等基本都采用这个分辨率标准，这是一种稳妥的做法，而且在这个像素标准下的技术也相对比较成熟，不会出现什么太大的画质问题，相对比上一代1600万或1800万像素时代还是有所进步的。如果发展高像素的机型，比如在apsc画幅上使用3600万像素标准，不是不可以，但画质未必会更好，有可能会下降。为什么？因为cmos大小是固定的，在这样尺寸规格的cmos下塞进更多像素，意味着像素点更密集，带来的是高感光度图像质量下降，噪点更多，存储文件体积更大，图像处理器运算需要更高速度，相机镜头与分辨率不匹配等等问题。这样的高像素设计弊大于利，在这样的技术条件下，生产高于主流分辨率标准的设备意味着图像质量无法保障，配套成本增加。 那么在*上，号称秒天秒地的高像素宣传也仅仅是个噱头。在目前影像设备技术条件下，cmos的尺寸是决定画质的最重要因素。在售*的cmos感光元件最大的也无非就是1/1.8英寸这个规格，比1英寸cmos还有比较大的差距，就不要再与apsc、全画幅比较了，普通使用的1/2.5英寸的*传感器也就仅仅能满足日常光线较好的情况下的记录拍摄。在这样的cmos传感器上增加像素意味着画质的下降，特别是画面不仅不会更清晰，反而会有更多噪点，宽容度下降。很多*宣传的高像素，并非是真正的高像素cmos，而是通过差值算法得出的值，根本就是糊弄人的。另外一个决定画质的因素是镜头。镜头光学素质的高低对画质有非常大的影响。我们可以在单反相机镜头上看得出来，价值几百的套机18-55mm镜头与价值几千的牛头对比，各方面都有比较大的差距。是否能满足cmos分辨率要求，是否具有更好的边缘画质，是否具有更优的抗眩光能力，是否有很好的畸变控制力等等，各方面都体现了一枚镜头的素质。而*上使用的镜头，在口径、结构、镜片材质等方面与普通相机镜头有很大差异，比相机镜头中的“狗头”都比不了，更不要再与“牛头”比，所以使用高像素，镜头本身也满足不了成像需要。所以，不要再动不动就拿*多少多少超高像素来说事了，这种把戏只不过是商业宣传噱头，也不用再相信*可以秒这个相机那个相机的了，从硬件上来讲是根本不可能的。*和相机有不同的发展路线，满足的客户群体也是不同的，*摄影性能的提升是好事，可以满足大部分普通民众的日常生活摄影需求就足够了，但过分宣传摄影性能，宣传可以超过专业相机，在目前这个科技条件下是根本不现实的。相机依靠大型尺寸的cmos和高素质的光学镜头，加上专业化的操控设计，应用在较为专业的摄影领域是非常合适的，这些领域也是*基本无法涉足的，比如商业广告摄影、体育摄影、生态摄影等。并不能因为*厂商宣传像素高了，*就可以替代相机来做这些事情了，也不意味着*的画质就超越相机了，即使是几年前的1600万像素规格的相机也比当下*画质要好很多，放在同样的显示设备上看，肉眼就可以分辨出来优劣。

以上就是优秀啦整理的国产*照相动不动就几千万像素?到底评价*照相质量的是什么？相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅优秀啦。