当前位置:优秀啦 > 教育 >正文

大学排行榜的黑幕,你知道吗?

更新:2023年12月16日 05:53 优秀啦

今天优秀啦小编为大家带来了大学排行榜的黑幕,你知道吗?,希望能帮助到大家,一起来看看吧!

本文目录一览:


大学排行榜的黑幕,你知道吗?

国内大学排名,谁才是最权威的


大学排行榜的黑幕,你知道吗?

国内大学排名艾瑞深校友会网是最权威的。

艾瑞深校友会网大学排行榜已成为中国最具影响力和公信力的大学排行榜品牌,人民日报、中央电视台、中国教育电视台、中国青年报和参考消息等主流媒体均对中国校友会网大学研究团队的研究成果给予采访报道。

研究团队基于中国大学的人才培养、科学研究和社会服务三大职能,从国际影响、国家发展和社会贡献三大视角审视和考量中国大学。

侧重从校友成就与学术成就对中国大学进行选优排序,体现中国大学对世界文明、国家富强和社会进步的贡献率与影响力。

已经成我国有关教育主管部门制定政策,高校提升办学水平和社会影响力,学生及家长报考院校、企事业单位选才及教育投资等重要参考。

扩展资料:

2020年7月23日,由全国第三方大学评价研究机构艾瑞深校友会网撰写完成、科学出版社出版发行的《2020中国大学评价研究报告—高考志愿填报指南》最新发布校友会2020中国大学教学质量排名、2020中国大学杰出校友排名和2020中国大学校友捐赠排名等榜单。

报告显示,北京大学、清华大学的教育教学质量最高、培养造就的中国政商学界杰出人才最多,雄居2020中国大学教学质量排名冠亚军,是2020年全国高考最优秀考生的最佳选择。

浙江大学第3,复旦大学第4,南京大学第5,吉林大学表现优异,跻身前10强。引人关注的是,北京大学校友问鼎2020中国最具财富创造力大学排名首位,2019年福布斯胡润新财富中国三大富豪榜上榜校友总财富高达9269亿,富可敌国、众星捧月,堪称中国最会赚钱的大学。

参考资料来源: 百度百科—艾瑞深中国校友会网

参考资料来源: 校友会网官网—2020中国大学教学质量排名1200强发布

中国大学排行榜争议


大学排行榜的黑幕,你知道吗? 中国大学排行榜一直以来都备受争议。这是因为排行榜所采用的评估标准和方法不尽相同,导致了大学排名的差异。在这篇文章中,我将从几个方面来探讨中国大学排行榜的争议。
首先,评估标准的不确定性是大学排行榜争议的主要原因之一。不同的排行榜机构采用不同的评估标准,有些偏重于学术研究成果,有些则更注重学生就业情况和社会影响力。这使得大学的综合实力很难用一个排行榜准确地衡量。此外,排行榜往往只关注了少数几个指标,忽略了诸如教学质量、科研水平等其他重要方面,这也导致了排行榜的片面性。
其次,数据的可信度也是争议的一个关键问题。在评估过程中,排行榜机构需要收集大量的数据,包括学术论文数量、科研经费、师资力量等指标。然而,由于数据的来源和准确性不同,很难确保数据的真实性和客观性。有些学校可能会夸大自己的数据,以提高排名,这也让排行榜的可信度受到了质疑。
此外,大学排行榜的争议还涉及到了排名结果的权威性和可操作性。虽然排行榜在一定程度上反映了大学的整体实力,但它并不能完全代表一个学校的真实情况。有些学校可能在某些领域有特殊优势,但在整体排名中并不占优势。此外,排行榜的评估周期较长,无法及时反映出学校的变化和发展。因此,盲目追求排行榜名次并不利于学校的长期发展。
综上所述,中国大学排行榜的争议主要源于评估标准的不确定性、数据的可信度以及排名结果的权威性和可操作性等问题。为了解决这些问题,我们需要更加客观和全面地评估大学的实力,采用多样化的评估指标,并加强数据的监测和审核。同时,*和社会应该更加关注大学的整体发展,为大学提供更好的发展环境和支持,使其真正成为培养人才和推动社会进步的重要力量。

大学排行榜的黑幕,你知道吗?


大学排行榜的黑幕,你知道吗? 转载:警惕大学排行榜对考生终身和高校定位的恶劣影响(武书连现象点评)


警惕大学排行榜对考生终身和高校发展的恶劣影响(武书连现象点评)

近几天网络上的热点之一是所谓的“中国大学排行榜”存在“潜规则”,所谓的排行“专家“武书连被爆收受高校赞助费并帮助其提升排名。短短几天,事情进展得很快,武书连被迫承认收受赞助费,教育部公开表示不赞成不支持大学排名和反对借此拉赞助,发榜单位所谓的“中国管理科学研究院澄清下属单位没有科学学研究所(这正是武书连所在的单位),中央机构编制委员会宣称大学排发榜单位未年检已作废..............

多年来我一直在思考这个问题并渐渐认识到形形*的大学排行榜,无论是对高校发展和考生都是非常有害的。国内的机构自己所做的大学排名都没有多大意义,其公正性更是值得人怀疑。

仔细分析国内的各种排行榜,主要有两类其存在要么具有商业色彩,要么具备有阴谋色彩。它们一般都很偏颇,如重视规模而较少考虑专业质量、重视工科照顾理科轻视文科,重论文数量而轻质量...........大学不是真的要够大才强,而是要有学科深度和特色。SCI论文要有真正的理论原创或应用前景才有用,否则发再多也没有用,只是在浪费国家的经费、增加国家的负担。而目前的排名体系误导着所有的大学都朝“大综合“院校方向发展。几个很差的学校,合并到一起后,专业门类齐全了,固定资产多了,教授多了,学生多了,SCI数量多了…….于是学校排名大幅上升了,甚至能跻身强校之林。但是,他们的学术水平真的提升了吗?人才培养能力真的提升了吗?目前的大学排行榜问题真的很多很多,他们催生了大量垃圾式的灌水SCI,催生了大量没有培养能力的专业,甚至催生了金钱和名次的交易………

随便挑中国人大的几个数据我们可以看看,“拥有6个国家文科基础学科人才培养和科学研究基地,居全国高校第一;拥有13个国家人文社会科学重点研究基地,名列全国高校第一;拥有8个国家重点一级学科,33个国家重点二级学科,在人文社会科学领域均居全国第一,在连续六届全国百篇优秀博士论文评选中,中国人民大学获选16篇,在人文社科领域位居全国高校第一”。这种有专业实力很强的学校在武书连的2009排行榜中却被排在了第21位,导致考生认为人大不行了、没落了,但事实上人大的文科专业绝对仍然是全国一流的,虽然人大专业少,不齐全,但是培养的人才精英化程度高,这是毋庸置疑的。又如中科大,学校规模小,但是其学生素质高,基础扎实,出国率、高端论文和成果在国内都是名列前茅,在各类排行榜中往往忽视这些,简单的把SCI数目加起来,然后来比较和评价一个学校,于是又导致考生认为中科大也没落了,但是事实上,中科大培养出的学生素质绝对一流,近些年的高端论文和成果层出不穷就可以知道科大威力不减当年,中科大一直严控招生规模,不浮躁不跟风,一心抓学术和科研,最终用实实在在的成绩赢得了社会和学术界的尊重。最近清华大学学子也在热议中科大现象北大,以前一直是中国的NO.1,文科第一,理科第一,医学第一,包括数学、物理、化学、生物在内的11个一级学科都排名第一,居然在武氏排行榜中与清华的差距如此之大,而浙大和北大的差距却又极其微小,这样的结果实在令人费解。感觉按期发展速度,下一年就浙大应该可以超过北大了,其实浙大人自己也是不会这么认为的。浙大本也不错,但是武书连显然*了民意,用一种近乎粗鲁的手段让无限制的拔高浙大,压低其他学校,给人一种浙大是靠合并和武氏排名发家的暴发户印象,其实浙大占了生源的便宜,吃了声誉的亏。在某种意义上说也是受害者之一。再如复旦也是类似的,近年来严格控制招生规模,论文和成果追求质量而不追求数量,因此SCI总量相对较少,但是无论是论其学科优秀率、高端论文数量和质量、人均科研成果数量和质量、毕业生就业竞争力和待遇等都是名列前茅的,但在某些排名体系中复旦却被严重贬低。复旦近年来一直花大力气频频引进高端人才,就知道其未来不可小视。但在某高校高教所排名中,把自己所在的学校排到和北大清华一个档次,把复旦排到下一个档次,南开则排到下两个档次,靠这样去“超过”复旦,南开等,同时又缩小和北大清华的差距,里面的猫腻是显而易见的,说白了,就是为了通过舆论提升自己,并打压其他学校的生源。还有南开,这个学术风气好,专业特色鲜明的历史名校被打压至近乎名校中的二三流,显然这是不符合事实的。南开人是不会认输的,迎难而上,在教育部学科一级学科评估中化学科重夺第一,历史学第二,数学、理论经济学和社会学第三。

武书连在其排行榜推出的同时,出了一本《挑大学,选专业》的书,这本书对消息面狭窄的高中考生和家长而言,起了不可估量的影响。例如北邮以前非常热门,但在武氏排名中却沦为三四流大学,因此后来其生源逐年陡降,大不如前。其他很多学校包括南开人大等都受了很大负面影响。由于武氏排名宣传到位,影响越来越大,不少国内其他山寨排行榜也跟风行动,但影响不及它。通过武书连团队这些年的努力经营,如果这次他不被曝光名誉扫地,相信近些年应该是其丰收之时。近年来不断有学校找其去做演讲,咨询,然后支付其高额报酬,因为这样学校的排名上升比投钱搞学科建设要快得多,简直是立杆见影的效果。可以设想,中国高校如此众多,如果每年有100个大学“赞助”其排名或给其“咨询费” or “讲课费”,每校平均给20万,那一年的收入就是2000万了,不亚于一家规模不小的上市公司。
一些高校为了争取学校的名次靠前一些,多采取增开专业,多招学生,多*地的做法。这样一来,学校有限的资源被这两个方面稀释了很多倍,结果是新的专业办不好,老的专业丧失了特色。高校为了排名靠前,不顾自身和*的风险,大肆贷款和征地,学校的钱没有花在培养学生和引进师资上,而花在购地造楼上,恶性循环,最后受害的是的是广大被误导的考生以及国家和地方*。现在不少高校的领导不着力提高学校学术能力和学生培养能力,而是整天想着怎么通过媒体*舆论争取生源,怎么利用各种关系去忽悠*的钱,动辄吹嘘某学院实力已进世界前几名,打造世界级的***专业,这样的浮躁心态实在让人担忧。在这一方面,中科大的做法却好与其相反,尽管地理位置不佳,生源受影响,但是凭着一股踏实的精神,博得中国顶尖名校一席之地。
很多学校的很多专业本来很有特色,结果由于学校排名靠后而严重影响了生源,而考生由于迷信一直被夸大强化的学校排名很多而争相报考所谓的名校,结果造成考生大量扎堆,于是大批考生被调剂进了冷门的或弱势的烂专业,或者被调剂到下一批的院校,遗憾终身。
其实有些考生本来自己是有主见的,希望在报考时能更看重专业和学科实力,而家长在风行的排行榜的影响下,却往往为了面子和虚荣心要求孩子按自己的意愿报考,为自己的面子争光。好让自己在熟人、亲戚和同事面前有资本炫耀。还有很多高中考生在志愿填报上完全由父母做主,他们的父母往往也并不了解,于是拿着那本《挑大学 选专业》的“经典著作”伏案研究,最后总是会挑选一个名次靠前的学校,而不管他要报考的专业实力如何。反正不了解,不如挑一个名次靠前的多有面子,这就是不少大众的一种心理。这已俨然成为大学排行榜导致的一种社会心理病。现在大家终于意识到问题,也算亡羊补牢,不然再下去,可能很多人要被武氏忽悠瘸了。
以不同的标准去评价,同一个大学的差异可以是天壤之别。而这样的评价却对考生和高校产生了恶劣的影响,实在不得不警惕。
相比大学排名,学科和专业排名更有意义。学科和专业排名可以让考生了解自己喜爱的专业到底哪些学校比较强,所谓名校的哪些专业是徒有虚名,非名校的哪些专业有特色,这样以来就可以避免被误导,考生只有进入真正有专业和学科实力的学校才能学到真本领,实现自己的人生抱负。毕竟,考生最后都是要靠掌握专业知识来服务于社会和实现人生的自我价值。因此,选专业比选大学要重要得多。比如,要学新闻、法学,当然首选中国人大;学航空宇航,当然首选北航;学建筑,同济当然比浙大南大好。不一一列举,道理很明白。

如果高校都被大学排行榜这根魔棒指挥着,再过一百年中国也出不了一个诺贝尔,再过一百年也没有一所真正的世界一流大学。

教育部不对高校进行排名,却花大力气评估了一级学科和二级学科并作出排名,理由不得而知了。

以上就是优秀啦整理的大学排行榜的黑幕,你知道吗?相关内容,想要了解更多信息,敬请查阅优秀啦。

与“大学排行榜的黑幕,你知道吗?”相关推荐

每周推荐




最新文章

蚌埠公办中专有哪些学校

蚌埠公办中专有哪些学校

时间:2025年07月08日
南昌有哪些职业高中

南昌有哪些职业高中

时间:2025年07月08日

公司介绍  联系我们
  鲁ICP备2021028409号-16

优秀啦 淄博机智熊网络科技有限公司版权所有 All right reserved. 版权所有

警告:未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品