M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单怎么选？

优秀啦小编带来了M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单怎么选？，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

尽管前面几位老师非常不看好奥林巴斯。我想最重要的原因是：他们可能一直都在使用某个全画幅的相机，而从来没有使用过M43相机。或者说没有深度使用和认识过M43相机。我说的深度使用时指：你必须要拥有几只高级款式的M43镜头，而不是普及型的镜头。而且使用上一年半载。和全幅相机有深度的对比，你才有真实的感受。 我也看到前面有位老师对M43非常有好感，而且再也不愿意回头去使用了全幅相机了。我想这是一种非常真实的，有对比之下的感受。 还有，人在不同的圈子里，会有不同的认识。比如我的圈子里，虽然朋友们玩过的相机几十种不止，但是大家眼下都一心一意用M43相机。 而在我家老人的圈子里，社区摄影小组的老年人里，全部都是索尼全幅相机用户。似乎不用索尼全幅就是掉价。 不同的圈子有不同的文化层次，有不同的认知。 我全心喜欢奥林巴斯，不是因为它体积小，不是因为我年纪上去了，背不动相机。我一次携带两台中画幅相机和4只镜头时没有问题的。我喜欢M43是因为它真的好用，不想再回去走老路了。 最近我再91拍照网站撰写一篇连载的文章，把我以前写的几篇文章中的精华汇总起来，给大家说说为什么M43的优秀之处，不是轻巧，而是画质。 上面的图片是我用佳能EOS-5D2全画幅相机，2400万像素，配合24-105F4L镜头拍摄（全开光圈）。大家会发现即使再*上观看，粗看看画面很清晰。但是等第2幅图把中心细节放大出来一看，几乎看到的细节全部是模糊的。 第2组照片，我在同一时间，同一地点，用奥林巴斯EM5MARK3相机（2000万像素）拍摄，使用奥林巴斯专业级12-45mm F4镜头（等效24-90mm），同样全开光圈拍摄。 撇开色彩不说。在*上也可以看到，M43相机细节的表现力明显好于全幅相机。 所以，我不多说，不多争辩了。大家愿意的来91拍照网看看理论依据。 为什么会出现这种情况？ 学习一下照相机复杂的原理也好。 在用过一系列的全幅相机之后，我终于在两年多前购*了奥林巴斯E一M1Ⅱ相机和24一100mmF4和40一150F2.8镜头，从此，这套相机就成为了我常用的相机，陪着我风里来、雨里去，其超强防抖性能让我有了手持5秒清晰拍夜景图片的可能，其超强的防水性能让我不再畏惧雨中不加防护的拍摄。特别是每秒自动追焦、自动曝光情况下18张/秒和锁定焦距锁定曝光值的情况下60张/秒的高速连拍性能，让其在这方面有了超过单反顶级相机的资本。 有人说它的画质沒有全画幅好，这是不争的事实，但这种说法并不能证明它的不好，如在一定画幅大小的情况下，人们也无法分辨区别，只有当画幅放大一定程度时才可见分晓，按此对比，那么当画幅再大时，全画幅也自然比不上中画幅，那么这是否就能说明全画幅不好呢？而且现在人们观片的方式也在发生变化，更多的是通过网络和*传播，那么这就更难分辨。 我至所以放弃全画幅，还有一个更加重要的原因，那就是重量，随着年龄的增大，出门时感觉到对重量的惧怕越来越强，而综观现在的单反也好，微单也好，由于受感光原器件大小的影响，都决定了其镜头都难以做的像奥巴一样轻巧。 如单反全画幅相机如同打仗用的*，那么我就将奥林巴斯相机视同为一支轻巧的*，*有*的用途，*有*的作用，适合的才是最好的，走自已的路让别人说去吧。

以上就是优秀啦整理的M4/3的奥林巴斯，和全画幅索尼微单怎么选？相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅优秀啦。