半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？

优秀啦小编带来了半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

以下回答来自一个非摄影老法师，10年摄影之路的切身感受！ 半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？ 感谢提问者提出这样优秀的问题。为什么说这个问题如此之优秀呢？因为它让我想起了我的摄影成长之路。 我是正儿八经的从一款半画幅相机开始步入了摄影这个奇幻的世界。人生中的第一台相机是尼康的D300s，专业的半画幅的旗舰相机。在接下来的两年学习与实践当中，D300s带给了我无与伦比的摄影体验，同时也带给了我不少的困扰。我还记得当年同期的尼康全画幅相机是尼康的D700。我当时的搭档就有一台D700，D700是一台优秀的全画幅相机，我拿来对比过，体会到D300s和d700之间的差别来自几个方面: 1.焦段方面的改变。我一直以来都喜欢用大光圈的定焦头，当时我所配的镜头是50毫米1.8f。在D300s上用了那么长时间的50毫米的镜头，当我装到了D700身上，我发现取景可视角度变宽了，同样的距离拍摄半身人像，从所得的照片上来看，人物离我远了一些，身后的背景拍摄到了更宽的角度。我才发现在我的半画幅机身上，镜头的能力被打了“折扣”，原来全画幅镜头用到半幅的机身上，焦段是要乘以1.5的，50毫米的镜头变成了75毫米。 2.景深方面的改变。除了一上手焦段的变化，给我带来直观的感受之外，我仔细对比了相同镜头，相同参数的不同机身拍出的照片，大光圈下全画幅相机的景深表现的更浅。半幅相机配合大光圈镜头拍出浅景深照片的那种喜悦感，在全画幅机身上给了我更深刻的体验。 3.感光度的变化。感受到了全画幅相机与镜头的配合，带给我更深层次的愉悦的摄影体验后不久，我果断的花钱*下了尼康的全画幅相机D800。D800带给了我比D700更好的摄影体验，这来自于感光度的不断进步。记得用D300s去拍摄婚礼的时候，很多环境下当感光度开到800，噪点就已经按捺不住的满屏乱跳了。但在用D800拍摄婚礼纪实的那些年月，我就果断的将感光度调到了自动，感光度的下限是100，上限是2000（有时候3200），即便是2000的感光度，出片的画质也好过D300s的800的感光度。尼康d800是我四年前使用过的相机了，目前我使用的是尼康d4s，感光度可以轻轻松松开到6400。 4.画质的差距。还是拿D300s和D700之间的比较来举例吧，毕竟拿D300s和d4s来比太不人道了。D700的画质要好于D300s，但像素却低于D300s。为什么前者比后者的像素低，画质却比他好，这个问题是当年一度困惑过我的问题，那时候刚开始接触数码影像，以为像素越大越好，最后发现原来是感光元件越大越好。其实两台相机也就差了100万像素点，但是在同样的像素密度下，肯定是传感器尺寸越大越好，这个技术至今还没能突破。所以你要想让画质有突飞猛进的改变，你就要在传感器上不断的去提升面积，于是便有哈苏和飞思，价格就... 5.半画幅相机的突破。在日常的家庭生活拍摄当中，我不太喜欢笨重的专业级单反相机，于是我给自己*了一款比较文艺的半画幅微单富士的XT-1，并配备了35㎜1.4f的镜头（等效52.5mm焦段），用来拍孩子。虽然半画幅相机不能突破与全画幅相机之间焦段的差异，但我可以感觉到富士的微单镜头在对景深的控制上做出了巨大的努力，35㎜的镜头，光圈全开，焦内刻画平滑锐利，焦外散景光影别致瑞丽。并且富士微单相机的照片直出色彩远远好于佳能和尼康（很多人都有此结论）。在感光度方面，富士的全系列半画幅微单，最高可用感光度已经达到了1600，虽然比起全画幅的相机来说捉襟见肘，但我相信在不久的将来可用感光度的提升一定会突破成像器的尺寸局限。 总结一下：其实如今科技还在突飞猛进的发展，半画幅相机与全画幅相机的差距在逐渐缩短（背照式传感器的发明就是一个例子），我希望今后全画幅相机和半画幅相机这两个概念变得越来越模糊，到那时候你*谁都无所谓了，谁便宜*谁呗！? 我是摄影领域达人马克莱恩?，很高兴和您分享这些年我对摄影的经验与感悟，希望对您有所帮助。

以上就是优秀啦整理的半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅优秀啦。