全画幅数码单反和截幅单反拍出来的照片究竟有什么不同?

优秀啦小编带来了全画幅数码单反和截幅单反拍出来的照片究竟有什么不同?，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！

单就照片来讲全画幅和aps画幅的相机没有什么本质的不同，要说区别，首先是镜头焦距，全画幅的镜头焦距是1:1，没有换算系数，所以很容易得到广角，而aps相机一般是1:1.5或者1:1.6，一般的广角镜头放在aps的相机上广角就没了，其次，画质，即使是同等像素的相机全画幅的因为ccd尺寸大，成像质量好得多，但是仅限于放大幅照片的前提下，如果仅仅是扩印20寸以下的照片(未经剪裁)或者电脑浏览的话，两者的成像没有什么区别的

本人很喜欢单反摄影，不过经济有限。一万五*尼康D7100半幅和D750全幅选一个，哪个划算?

从相机来看 当然是d750好点~~从你的预算一万五 如果你后期投入大的话(一两年还会*好镜头之类的)就*d750!!!如果你只打算花一万五 就d7100~~因为 三脚架 闪灯 背包 滤镜 好点镜头之类的加d7100也就差不多15000

求推荐单反，最好是尼康的？

前面网友有提到，要想好多烧钱就要D800，不过最低的全幅也得D600了。有需要可以和我联系！ 尼康7100 朋友！ 如果回答对你有帮助 请点----有用----- ----有用-----即可 如果烧钱就*尼康D800E，如果实惠就*尼康D600就够了

全幅数码单反

你好.我找这个也找花了眼.选的头都大了.决定参考排行榜选择. 这是我找的排行榜,你可以看看.我用的是销量第一的那种.

数码单反全画幅相机的好处在哪里？具体在成像上有多大的区别？

所谓全画幅是针对传统135胶卷的尺寸来说的。以前大部分的数码单反CCD尺寸都比135胶卷的尺寸小，而全画幅数码单反的CCD（或CMOS的感光成像的元件）尺寸和135胶卷的尺寸相同。而CCD尺寸越大，成像质量越高。并且对于已经有传统单反的用户来说，镜头使用不会有换算问题。

非全画幅相机，比如佳能EOS 50D的CCD尺寸大概等于胶卷尺寸的2/3左右，100mm的镜头，换算1.6倍率后就变成160mm的镜头了。在广角端24mm,全画幅就比较有优势了，视觉很广，而用在非全画幅上就很尴尬了，X1.6 相当于38mm. 传统的照相机胶卷尺寸为35mm，35mm为胶卷的宽度（包括齿孔部分），35mm胶卷的感光面积为36 x 24mm。换算到数码相机，对角长度约接近35mm的，CCD/CMOS尺寸越大。在单反数码相机中，很多都拥有接近35mm的CCD/CMOS尺寸，例如尼康的D100，CCD/CMOS尺寸面积达到23.7 x 15.6，比起消费级数码相机要大很多，而佳能的EOS-1Ds的CMOS尺寸为36 x 24mm，达到了35mm的面积，所以成像也相对较好。我们就叫他们是全画幅。
编辑本段举例
举例说明，松下LX2（有效像素1020万）轻便数码相机使用1/1.65英寸CCD，镜头的相当焦距为28-112mm，真实焦距为6.3-25.2mm，两者的比例4.44，35mm照相机的画幅尺寸为24x36mm，对角线长43.2mm，43.2/4.44=9.72mm，这就是1/1.65英寸CCD有效对角线长度，换算成画幅横纵比4/3，可求得真实尺寸为7.78x5.83mm。松下LX2相机CCD有效感光成像面积仅为全幅尺寸的二十分之一，为APS—C画幅尺寸的九分之一。

现在市面上的消费级数码相机主要有2/3英寸、1/1.8英寸、1/2.7英寸、1/3.2英寸四种。CCD/CMOS尺寸越大，感光面积越大，成像效果越好。1/1.8英寸的300万像素相机效果通常好于1/2.7英寸的400万像素相机(后者的感光面积只有前者的55%)。而相同尺寸的CCD/CMOS像素增加固然是件好事，但这也会导致单个像素的感光面积缩小，有曝光不足的可能。但如果在增加CCD/CMOS像素的同时想维持现有的图像质量，就必须在至少维持单个像素面积不减小的基础上增大CCD/CMOS的总面积。目前更大尺寸CCD/CMOS加工*比较困难，成本也非常高。因此，CCD/CMOS尺寸较大的数码相机，价格也较高。感光器件的大小直接影响数码相机的体积重量。超薄、超轻的数码相机一般CCD/CMOS尺寸也小，而越专业的数码相机，CCD/CMOS尺寸也越大。

因此，全画幅的优势显而易见，不仅可以让老镜头物尽其用，还因为感光元件CCD/CMOS面积大，这样一来捕获的光子越多，感光性能越好、信噪比越低。说全画幅单反是未来数码单反发展的一个大趋势，原因也就在此。

以上就是优秀啦整理的全画幅数码单反和截幅单反拍出来的照片究竟有什么不同?相关内容，想要了解更多信息，敬请查阅优秀啦。