尼康D850还值得购买吗尼康50mm

更新：2023年04月25日 18:23 优秀啦

优秀啦小编带来了尼康D850还值得购*吗尼康50mm，希望能对大家有所帮助，一起来看看吧！
尼康D850还值得购买吗尼康50mm

尼康D850还值得购*吗？它和Z8 、Z9的差距在哪？

2023年了，尼康D850还值得购*吗？它和Z8 、Z9的差距在哪？这个问题，最近一个月连续有好几个人问过我，还有一个问的是，尼康D850这么好用，你为什么准备换Z8。是呀，D850已经足够好了，为什么尼康还要推出Z8，来勾引我呢？

打开百度，搜索“尼康D850”，显示的是下面这段话。

“尼康D850是一款被尼康赋予百周年纪念意义，且是一款摆脱颓势寄予重负的单反相机，承载了太多的话题。这是一款综合性能强大，适合不同拍摄场景的全能型单反相机，目的不再是仅仅针对商业摄影，而是努力打造一台更加均衡，更加全面的高端相机，定位更高，价格更高。“

打开尼康官网，关于D850的荣誉个个含金量十足，和今天的Z9真的有一拼。

红点设计大奖；

iF设计大奖；

Imaging Resource的2017年度最佳相机；

Digital Camera Watch的2017年度相机第一名；

DPreview的年度最佳高端相机；

http://Price.com的年度相机大奖；

日本年度相机大奖；

Good Design年度设计大奖；

数码相机年度综合金奖。

就性能而言，6年前发布的尼康D850，现在还有什么优势？

画质。别说在当年，就是现在，D850的画质也是天花板级别的存在，DXO评测多个项目接近满分，拖后腿的其实是F卡口的镜头。要知道当年，E镜头数来数去就那么几个。Z9的一部分优势是建立在Z镜头上。

我前段时间看过一个评测，关于低感宽容度的PK，最后D850获胜。我想这应该和尼康Z9采用堆栈式传感器有直接关系。

从我的对比使用看，尼康D850是目前少有的，在静态画质PK中能和中画幅对抗的全画幅机身。风光机神一般的存在。

当然D850的缺点也在Z9推出之后，被无限放大。一是够大，够重。二是视频拉胯到极致，对焦抽风是常态。

D850现在的优势是价格，全新的才17000元，二手的只要10000元，而Z9的价格一直稳定在37000元。我前面也说到，它们之间，更大的差距在镜头上，Z卡口大三元以及顶级镜头，相比F卡口要贵30%以上。

所以最后的结论是，如果更多拍风光，拍静物，拍照片，D850性价比简直是爆炸。如果有拍视频的需求，那么偶尔，都要远离单反。

如果你想用F卡口镜头转接到Z卡口机身上，那么画质和对焦性能要有下降的心理准备。

说到这里，让我对Z8有了更多的期待。之前文章我就写过，Z8很大概率是平替D850的，这两天最新的谍报似乎印证了我的推测。

D850 vs Z8 vs Z9

Z7 vs Z8 vs Z9

只要能保持D850的拍照性能，哪怕视频性能比Z7 II差一点，体积比Z7 II巨一点，消费者也是可以接受的。尼康有足够的理由相信，*Z8的用户，一定会在镜头上砸钱。

尼康50mm 1.8D/1.8G/1.4G如何选择

尼康的50mm定焦头在广大摄友中很受欢迎，持有度很高。但对有些摄友而言，对于这个焦段的1.4或1.8不知道该如何下手，毕竟价格相差不少。而1.8D和较晚推出稍贵的1.8G又使人摸不清两者在品质上有何区别。下面笔者将一一为您分析道来。让您不用在尼康50mm 1.8D/1.8G/1.4G如何选择的问题上如此纠结。

选择1.8还是1.4

没有用过光圈拍摄">大光圈的朋友往往都是纠结与相差这0.4的光圈问题，不知道虚化程度到底差了多少，其实这种纠结本身就是没有任何意义的。因为50的焦距是什么意思">焦距在这摆着了，无论1.8还是1.4的头你抵近拍摄都能得到超大的虚化效果，远离拍摄都只能得到适中的虚化效果，所以说差这一点点的光圈对于你的虚化效果没有任何的实际意义。高手们讨论的实际是同光圈下两种镜头成像的差异。在1.4的镜头中1.8不算是最大光圈，所以成像不是最肉的一档，而在1.8的镜头中1.8是最肉的一档，也就是说同样的光圈大小的情况下，1.4的头比1.8的头锐度要略好一点。但是这种差别如果你不打印出来看的话那么差异是极其微小的。我个人认为对于用全画幅的朋友来说果断1.4了，因为在你的圈子中用1.8可能很丢人，区区几百上千的镜头也不配您的机身！用C画幅机器的朋友个人认为1.8足矣了！因为你既然选择了一部不到一万元的机身，那么相信三四千元的1.4头对你也没什么太大的吸引力和实际意义。

选择50 1.8D还是50 1.8G

50 1.8D被誉为人类光学精华的产物，尼康用户几乎人手一个！其无敌的性价比和卓越性能是其他镜头无法比拟的！如果你的机身有马达，对成像又没什么过分要求，只想*个定焦玩一下，果断1.8D就好了！绝对不会后悔的！因为锐度上它无可比拟，保护好了等再*的时候最多也就亏100多块钱！但自从1.8G出来之后，各种纠结和战争由此而来！网友们不断的搜索着各种对比和评测，最终无果！最可笑的是有两个官方评测：一个结论是1.8G成像逼近1.4G，成为定焦之王，另一个是1.8D完胜1.8G和1.4G成为定焦之王！

鄙人也是先入的1.8D，后来受1.8G的毒又入的1.8G，可能是少数同时拥有2只镜头并且长期使用的人，所以想写一下自己的心得希望能够给到大家帮助！话说起来我购*1.8G的理由既可笑又幼稚，就是1.8D太难看！用这么一个镜头去拍MM，没有人会对你提起兴趣，自然你也就只有很少的拍摄机会，你没法去要求换个姿势换个场景咱们试试。而用1.8G之后就不一样了，MM们会对你有一些期待，自然你拍个好几张之后她才会显出疲态。道理很简单，如果你扛着70-200，基本上她们会任你摆布。

1.8D：优点是锐度极其高，看各种评测参数你能看的出来，它的锐度势不可挡！畸变几乎完全没有，很神奇！而且简单的光学设计带来的是超长的使用寿命和几乎为0的返修。再加上只有670的价格，那么它的一切缺点就显得那么那么的不重要，可以忽略不计！这也就是为什么那么多人爱她的原因！但是缺点说出来的话也是一抓一大把，焦外二线性明显，你拍一片森林的时候焦外能让你感觉被人做了催眠般得迷糊。光圈菱角分明，画面中有点光源的时候除非用最大光圈，否则点光源的虚化全部都是菱角分明的多边形，当然不排除有些朋友喜欢这种虚化！对焦速度很快而且非常的果断和干脆利索，力道很大，你用耳朵和振动就能判断出它已经对焦完成了！光线低的时候有拉风箱，对焦开始变得很慢，有一次去拍酒吧演出居然需要两三秒的时间。个人感觉这是一个*了绝对不会后悔的头，如果对1000元完全不在乎建议选择G头，如果觉得1000元得掂量一把的话，D头和G头的画质差异是没有加钱差的那么大的！那就果断D头就好了！

1.8G和1.8D的不同

G头刚*来的时候很失望，因为我直接没找到比D头好在哪，使用了半个月之后才有了下面的感受！

首先是外观上：1.8G和1.4G外观几乎完全一样，加上遮光罩之后很威猛，看档次也很高。无论是你亮骚满足自身虚荣来说还是对拍摄者的心里都是1.8D无法比拟的！另外再说一下重量问题，G比D重了30来克，但是实际拿到手你内心会觉得G更轻！因为G的体积大，显得重量和体积直接不成正比就跟塑料玩具的重量一样。而D头的重量和体积正好平衡，所以心里上你明显感觉G很轻，需要轻拿轻放千万不要磕碰到它！

锐度比较：就整体锐度而言，G的锐度明显不及D头锐利，D头的锐度几乎没有哪个镜头能和它PK。G头在拍摄文字的时候所有光圈下你都难以找到刀割般的感觉，但是D头缩到3.5以后你就感觉非常锐利了！但是你要考虑到3.5以后的光圈你是否还用得着呢？咱*它不主要就是为了使用1.8到4之间的光圈么？！D头的1.8-2.5感觉都属于肉的阶段，特点是你每缩一下光圈，都能够感受到缩了之后锐度的提升，缩到2.8以后就感觉无敌了！1.8-2.2之间我个人就很少使用了，因为确实不如用2.5来的舒服！而G头的锐度来的是那么那么的稳定！1.8-2.5之间比D头要锐，2.5之后比D头要肉，所以你整体感觉非常的均衡，缩不缩对锐度的作用不大，这样带来的效果就是自从*了G头，1.8-2.2变的经常使用！ G头所有光圈下都有轻微的渗色现象，放大到最大的时候看细节都有边缘雾化的感觉。D头放大之后显得比较硬朗！不过不放大看感觉不出什么差异，感觉G头的朦胧边缘更美一点。

色彩比较：D头的照片明显比G头暗，用G头的时候我总是习惯减曝0.3.总感觉G头要明亮不少。不单是反映在曝光上，用G头拍人像人脸没有那么暗，而D头的人脸感觉暗，环境过于亮。官方语言我不会说，差不多就是说G头对光线反差控制的更理想的意思，暗部的亮度提升有一定的作用！色彩上D头很浓郁，G头很清新，我个人还是倾向于G头的色彩，多度很自然，还原比较真实，整个照片感觉很清新！

对焦速度比较：光线好的时候俩头对焦速度一样，都很快，按下快门就对好了，但是对焦行程大的时候G头要更快，D头会听到大约1秒的马达声音才能对上。光线暗的时候G头明显快，而且拉风箱比D头少多了！但是G头的对焦精准度却没有D头好，D头对上了就是对上了，你拍一个位置的时候尝试多次再按快门D头镜头不动，一直保持在对焦的状态。而G头你每次按快门镜头都会进行对焦动作，这说明它每次检测到的对焦数据是不太一样的，所以G头会出现有时候糊片的情况，拍完了需要立刻用相机放大进行一下确认。这也是有些人觉得G头跑焦的原因。

焦外比较：D头的焦外二线性比较明显，点光源呈菱角状，实在让人不怎么舒服。G头二线性就不明显了，虽然算不上是奶油般的程度，但是比D头的层次要好一些。G头采用了圆形光圈，虽然还是7片，但是1.8-4的光圈下点光源都呈圆形形状。不过口径蚀现象依然比较明显，缩到2.2以后缓解。不过口径蚀的问题一般不是拍LED灯板的那种极限情况的话其实没那么有必要去关注。

紫边，眩光，畸变：这三项对于我个人来说没那么敏感，也没有挨着测试过，所以发言权不大。评测都说G头比D头数码优化了，紫边轻微，但是我用最大光圈时感觉G的紫边比D的明显多了，但是缩一点之后G很轻微了就，D的就没那么轻微了，依然有紫边。D头几乎没有畸变，G头畸变明显，但是和18-105广角端比起来依然可以忽略不计了，不去硬比较不影响拍摄。眩光肯定G头胜出，D头拍引闪经常性一片浓雾！

50 1.8D

50 1.8G

50 1.8D实测照片

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/400 光圈:F/1.8 焦距:50毫米感光度:400

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/250 光圈:F/2.8 焦距:50毫米感光度:200

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/4000 光圈:F/1.8 焦距:50毫米感光度:200

这张照片完全显示了D头的二线性！

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/30 光圈:F/2.2 焦距:50毫米感光度:200

D头的锐度还是达到了一个无敌的档次！

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/60 光圈:F/2.2 焦距:50毫米感光度:200

D头的解析程度

器材:尼康 D90 镜头:尼康 AF 50mm f/1.8D 快门:1/2000 光圈:F/2.0 焦距:50毫米感光度:200